Autor: FORD (gfgf_at_gfgf.com)
Data: Fri 02 Jan 2004 - 17:08:07 MET
Użytkownik "Logan" <logantest_at_o2.pl> napisał w wiadomości
news:bt44u0$kse$1_at_korweta.task.gda.pl...
> > ja go mam (jestem programistą) i uważam, że w tej cenie nie dostaniesz
> > lepszej siedemnastki...
> >
> > giercować da się bardzo dobrze, ale lokacje na których są "skale
szarości"
> > są troszkę hmm "płaskie" - brak im głębi
> >
> > jakość obrazu -> żyleta mam GF3Ti200 (winfasta)...
>
> Heh mam Radeona 9000 jakiejs dziwnej firmy (xelo, 175 zeta na gieldzie
:P -
> nie moglem nie kupic), ale slyszalem ze obraz pochodzacy z wyjsc cyfrowych
> jest na podobnym poziomie niezaleznie od pochodzenia karty wiec mam
nadzieje
> ze nie bede musial jej zmieniac (bo po co jesli dziala :P). A co do
> monitora, jak sie przedstawiaja katy w rzeczywistosci? (bo co ciekawe
wedlug
> www.komputronik.pl monitor ten ma katy 140/140, zas na www.monitor.pl
> wartosc ta wzrasta do 160/160 dla monitora w bialej obudowie a dla czarnej
> pozostaje niezmieniona ...)
>
>
Tyle, jeżeli chodzi o rzetelnośc niektórych serwisów www.
Samsung 173T ma 170/170
-- Pozdrawiam Ford
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:49:10 MET DST