Autor: Adam (molasar77_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 01 Jan 2004 - 22:19:36 MET
Użytkownik Flashi <flashi@_usun_to_pf.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bt1ujc$r7o$1_at_korweta.task.gda.pl...
> Użytkownik "strOOs" <stroos83-CUT-_at_go2.pl> napisał w wiadomości
> news:bt139d$kbq$1_at_kujawiak.man.lodz.pl...
> > http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
> >
> > To jest ekstremum mozliowsci wg mnie:)
>
> Wow ladny test przekrojowy :)
>
> Tak sie zastanawiam ile tego przyspieszenia jest z samego przyspieszenia
> procesorow a ile ze zmiany chipsetow i optymalizacji sterownikow
>
>
I bez takiego durnego pomysłu można sprawdzić jaki przyrost jest po zmianie
procka, a jaki po dodaniu pamięci, zmianie karty graficznej, itp. więc nadal
twierdze że pomysł wkładania do tak starej konstrukcji płyty nowych
podzespołów jest sensowne, poza tym wydaje mi się ,że o ile pamiętam P100
nie radziły sobie zbyt dobrze z 512MBRAm, poza tym w tej płycie głównej na
bank jest stary chipset, agp max x4 bo gniazdo musi być w niej na socket 7 ,
a więc i tak karta graficzna nie rozwinie pełnych możliwości, więc tego typu
ocena wzrostu wydajności będzie błędna. Tyle mam na ten temat do
powiedzenia.
!!
:))
Pozdrawiam.
Adam
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:49:05 MET DST