Autor: Michal Kawecki (kkwinto_at_o2.px)
Data: Tue 23 Dec 2003 - 10:45:06 MET
Użytkownik "T." <cashu_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:bs8t8h$91l$1_at_nemesis.news.tpi.pl
> Michal Kawecki wrote:
>
>> W całej naszej długawej już dyskusji chodzi o to, że na początku
>> stwierdziłeś w sposób kategoryczny, iż NTFS jest do d..., z czym ja
>> się nie zgadzam.
> Jak już napisałem chodziło mi o to że wszyscy jadą na FAT32 że jest
> do d... że nie jest bezpieczny. A jako alternatywę dają NTFS który
> BYNAJMNIEJ też nie jest bezpiecznym systemem. Technolognicznie
> oczywiście jest bezpieczniejszy od FAT32 ale nie do końca. NTFS
> stwarza bowiem złudne wrażenie bezpieczeństwa, które nie jest
> zjawiskiem pozytywnym
>
U mnie jest to cały czas bardzo silne wrażenie. Zwłaszcza, od kiedy mi
się swego czasu system z 500 razy zrestartował (SDI+W2k) i praktycznie
nic nie straciłem - w odróżnieniu od danych na partycjach FAT32 ;-)).
[...]
>> Nie zamierzam się spierać - nie to było moim zamiarem od samego
>> początku. W typowych domowych zastosowaniach FAT32 rzeczywiście z
>> reguły jest szybszy. Jednak przy właściwie skonfigurowanym systemie
>> nie powinna to być IMHO duża różnica - jeśli jest inaczej, to
>> najprawdopodobniej coś jest "niezoptymalizowane". W zastosowaniach
>> serwerowych... hmmm. Postaw 1 TB partycję FAT32 na klastrach 4 kB
>> (teoretycznie da się) i popatrz, co się będzie działo ;-).
> Na postawienie partycji 1TB przyjdzie mi jeszcze poczekać. Co prawda
> u mnie w kompie da się to raczej zrobić ale nie mam kasy na 4x250GB :(
> Powiem jeszcze że min właśnie brak odpowiedniego systemu plików
> powstrzymuje mnie przed zrobieniem czegoś takiego. No może nie 4x250
> ale coś podobnego.
>
A więc pozostaje Ci tylko Linux :-). Bo zupełnie nowego systemu plików w
tym dziesięcioleciu MS nie wymyśli. IMVHO.
>> I teraz rzuć okiem w mój pierwszy post do Ciebie.....
> Spojrzałem. Pomiędzy wierszami mam wyczytać że masz w kompie 1TB
> partycję NTFS? ;)
>
No nie, na to przyjdzie i mi poczekać - chyba że Mikołaj okaże się
łaskawy tego roku ;-). Napisałem tylko, że "są systemy, które są szybsze
na NTFS niż na FAT32". Bo są.
Wesołych Świąt życzę. I jak najmniej utraconych danych :-).
-- M. /odpowiadając zmień px na pl/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:58:54 MET DST