Autor: Patefoniq (spam_tutaj_at_interia.pl)
Data: Mon 22 Dec 2003 - 12:05:19 MET
"T." <cashu_at_wp.pl> wrote in message
news:bs66ub$qgo$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
[ciach...]
> To akurat dobrze wiem. I powiedz czy gdzieś czepiałem się do NTFS o
to?
> NIE. czepiałem się że jest WOLNY. Że jest stabilniejszy i mniej
"łapie"
> błędów to każdy wie. Ale szybkością nie dorówna FAT32. Że fat ma
milion i
> jeden błędów i niedoróbek też każdy wie. Ale NTFS nie jest lekarstwem
na
> wszystko. I to cały czas mówię.
Okej zapomnialem dodac, ze chodzi mi rowniez naprawde wyjatkowo szybko i
zgodze sie z kolega Michalem Kaweckim, ze konfiguracja ma olbrzymi wplyw
na wydajnosc. Zwlaszcza wielkosc sektora ma znaczenie. Im wiekszy tym
szybciej.
-- Pozdrawiam Piotr Paszkowski GG:5527170 |:| JID:ppaszkowski(to wytnij)@chrome.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:58:43 MET DST