Autor: Michal Kawecki (kkwinto_at_o2.px)
Data: Thu 18 Dec 2003 - 22:27:29 MET
Użytkownik "T." <cashu_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:brrsmr$3de$1_at_nemesis.news.tpi.pl
> Michal Kawecki wrote:
>> Ciekawe. Są systemy, gdzie chodzi niemal równie szybko jak FAT32, są
>> i takie, gdzie chodzi o wiele szybciej od niego.
> Akurat mój jak widać do nich nie należy.
>
Najwyraźniej. Nie jest to jednak wina NTFS.
>> A może ty nie umiesz?
> hehehehe.... No to powiedz jak?
>
Może umiem, skoro u mnie działa poprawnie.
>>> To że optymizacja leci 8x dłużej niż na analogncznym dysku FAT32.
>> Co to jest ta "optymizacja"? Defragmentacja?
> W skład optymizacji wchodzi min. defragmentacja.
>
Napisz może, co wchodzi w skład oprócz defragmentacji.
-- M. /odpowiadając zmień px na pl/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:57:41 MET DST