Autor: T. (cashu_at_wp.pl)
Data: Thu 18 Dec 2003 - 10:43:06 MET
lazik_s wrote:
> 1. Jaki masz sprzęt i na jakim testowałeś NTFSvsFAT32? Na jakich
> wielkościach partycji?
Sprzęt Ath 1.4, 256MB, HDD 40GB, partycja od 4,12 i 21 GB.
> 2. Jaki tryb pracy HDD: PIO czy DMA? (PIO mode 2 jest o połowę
> wolniejszy od UDMA mode 0)[WinXP domyślnie wybiera rozwiązanie i
> niestety czasami się grubo myli włączając PIO zamiast DMA]
UDMA 100. Kopiowanie i inne takie śmigają.
> 3. Buforowanie zapisu na dysk włączone?
Oczywiście
> Można jeszcze parę kryteriów tu dodać i dopiero przy ich określeniu
> można kategorycznie stwierdzić jaki system plików jest "lepszy".
> Podstawą wydajności systemu są w kolejności:
> HDD
> RAM
> CPU.
> Przede wszystkim jest to potwierdzone u użytkowników korzystających
> z pamięci wirtualnej.
Wszystko odbywało się na tym samym sprzęcie. Zresztą, różnica była nie
kilkanaście procent ale 800%! To co fat32 robi w 30 minut to NTFS się z tym
babrze ponad 4h!!!! Kopiowanie przebiega na nich w podobnym tempie, ale
defragmentacja/optymizacja to jak maluch do ferrari.
> Ogólne podsumowanie systemów partycji można zawrzeć w:
> NTFS:
[...]
> FAT32:
[...]
>
> Co do fragmentacji NTFS:
> Odpowiedź jest jedna i jednoznaczna: PerfectDisk 6.0 ze względu na:
> * scalanie pozostałych plików MetaData
> * położenie MFT zgodne z zaleceniami MS
> * scalanie plików systemowych
Poszukam więc PerfectDisk'a :)
Może to będzie lepsze.
Dzięki
T.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:57:23 MET DST