Autor: Marcin Wojtczuk (we-steal-from-artists_at_riaa.com)
Data: Wed 10 Dec 2003 - 14:04:46 MET
Shaman claimed:
>>> FORD claimed:
>>>> Użytkownik "Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
>>>>> 2) 333 MHz to NIE JEST częstotliwość taktowania pamięci, tylko
>>>>> efektywna częstotliwość przesyłania słów danych. Częstotli-
>>>>> wość taktowania wynosi tu 166 MHz.
>>>> Oczywiście masz rację, ale działa tak, jak na 333.
>>> Oja.., rotfl :)))
>> A może rozwiniesz tą myśl?
> to może ja...
> Radek zastosował pewien (być może zbyt daleko idący) skrót myślowy wskutek
> czego wyszło zdanie zupełnie nielogiczne, sugerujące że częstotliwość
> taktowania 166 działa tak jak 333.. chodziło mu oczywiście o to że
> odczytywanie 2 słów przy taktowaniu 166 działa tak jak odczytywanie jednego
> słowa przy taktowani 333
Poprawiłem cytowanie żeby Ci było łatwiej. Radek wyłożył jak krowie na rowie
dlaczego nie jest to 333. Wyjaśnił też czym jest 333. Dla mnie jasno z tego
wynika że przesyłanie dwóch słow na ticka to nie to samo co przyśpieszenie
ticka o połowę, bo to by była zupełnie inna fizycznie pamięć (z wymianą danych
raz na ticka).
A Ford przyszedł i swoje. I wymiękłem (Oja.. to pierwza sylaba zwrotu 'o ja
pier**').
> i to wsyćko
Nie syćko, Radka obrażasz. Jeśli nie on to ja rządam satysfakcji ;)
--
Marcin Wojtczuk
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
irc nicks: fv, FastViper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:53:53 MET DST