Autor: FORD (gfgf_at_gfgf.com)
Data: Wed 10 Dec 2003 - 14:43:24 MET
Użytkownik "Marcin Wojtczuk" <we-steal-from-artists_at_riaa.com> napisał w
wiadomości news:el57rb-csg.ln_at_fastviper.viper.lan...
> Shaman claimed:
> >>> FORD claimed:
> >>>> Użytkownik "Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisał w
wiadomości
> >>>>> 2) 333 MHz to NIE JEST częstotliwość taktowania pamięci, tylko
> >>>>> efektywna częstotliwość przesyłania słów danych. Częstotli-
> >>>>> wość taktowania wynosi tu 166 MHz.
> >>>> Oczywiście masz rację, ale działa tak, jak na 333.
> >>> Oja.., rotfl :)))
> >> A może rozwiniesz tą myśl?
> > to może ja...
> > Radek zastosował pewien (być może zbyt daleko idący) skrót myślowy
wskutek
> > czego wyszło zdanie zupełnie nielogiczne, sugerujące że częstotliwość
> > taktowania 166 działa tak jak 333.. chodziło mu oczywiście o to że
> > odczytywanie 2 słów przy taktowaniu 166 działa tak jak odczytywanie
jednego
> > słowa przy taktowani 333
>
> Poprawiłem cytowanie żeby Ci było łatwiej. Radek wyłożył jak krowie na
rowie
> dlaczego nie jest to 333. Wyjaśnił też czym jest 333. Dla mnie jasno z
tego
> wynika że przesyłanie dwóch słow na ticka to nie to samo co przyśpieszenie
> ticka o połowę, bo to by była zupełnie inna fizycznie pamięć (z wymianą
danych
> raz na ticka).
>
> A Ford przyszedł i swoje. I wymiękłem (Oja.. to pierwza sylaba zwrotu 'o
ja
> pier**').
>
> > i to wsyćko
>
> Nie syćko, Radka obrażasz. Jeśli nie on to ja rządam satysfakcji ;)
>
Tarzaj się ze smiechu do bólu.
Aha i naucz sie polskiego. Bedzie mniej nieporozumień.
EoD.
-- Pozdrawiam Ford
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:53:53 MET DST