Autor: Shaman (mynews_at_space.pl.usunto)
Data: Wed 10 Dec 2003 - 13:29:12 MET
Użytkownik "FORD" <gfgf_at_gfgf.com> napisał w wiadomości
news:28731-1071056367_at_81.210.122.162...
>
> Użytkownik "Marcin Wojtczuk" <we-steal-from-artists_at_riaa.com> napisał w
> wiadomości news:knv6rb-tvf.ln_at_fastviper.viper.lan...
> > FORD claimed:
> > > Użytkownik "Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisał w
wiadomości
> > > news:3FD59A40.13D16BE7_at_magsoft.com.pl...
> > >> 2) 333 MHz to NIE JEST częstotliwość taktowania pamięci, tylko
> > >> efektywna częstotliwość przesyłania słów danych. Częstotli-
> > >> wość taktowania wynosi tu 166 MHz.
> > > Oczywiście masz rację, ale działa tak, jak na 333.
> >
> > Oja.., rotfl :)))
> >
> A może rozwiniesz tą myśl?
to może ja...
Radek zastosował pewien (być może zbyt daleko idący) skrót myślowy wskutek
czego wyszło zdanie zupełnie nielogiczne, sugerujące że częstotliwość
taktowania 166 działa tak jak 333.. chodziło mu oczywiście o to że
odczytywanie 2 słów przy taktowaniu 166 działa tak jak odczytywanie jednego
słowa przy taktowani 333
i to wsyćko
PZDR
Shaman
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:53:52 MET DST