Autor: raku (raku.spam-off_at_buziaczek.pl)
Data: Sun 28 Dec 2003 - 18:41:55 MET
W swoim artykule Wasyl napisał(a):
>> Wiadomo ze intel jest wydajniejszy ale jest tez sporo drozszy.
> Nie liczy się tylko wydajność, ale i kompatybilność, bezproblemowość w
> użytkowaniu (proc+płyta+pamięć). Np. spójrz na sam wygląd procesora (prosto
> mówiąc osłonka na rdzeń).
czy jesteś typem osoby, która zabiera swój procesor z domu, pakuje w
walizkę i zanosi do pracy, tam wkłada do firmowego komputera, pracuje, a
po zakończonej pracy wyjmuje procesor i zanosi z powrotem do domu?
bo jeśli nie, to nie wiem, dlaczego brak osłony na rdzeń jest dla ciebie
taki uciążliwy
procesor zakłada się raz, i raczej zbyt często nie ściąga (chyba że ktoś
ma problemy ze snem i musi nóżki liczyć)
a jeśli już masz z tym problemy, lepiej dołożyć 15zł i podkładkę
miedzianą sobie zasponsorować - więcej co prawda problemów niz przy
konkurencyjnym, intelowskim rozwiązaniu, ale i tak wychodzi się gruubo
do przodu
> Do czego Intel doszedł już dawno temu, a co AMD
> dopiero zaczyna stosować na większą skalę :)
ale w końcu zaczyna (jak wynika z twoich słów) - więc o co chodzi?
> Mi w "miejscach", gdzie
> platforma AMD dawała ciała, Intel przechodzi bez szwanku.
możesz wskazać te miejsca? (jedno z podstawką już znamy, IMO
-- raku raku[spam-off]@buziaczek.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:00:24 MET DST