Autor: oizo (oizo[blebleble)
Data: Sun 28 Dec 2003 - 11:49:37 MET
Użytkownik "Wasyl" <moze_at_kiedys.bedzie> napisał w wiadomości
news:bsmb6r$gv0$1_at_korweta.task.gda.pl...
> Użytkownik "Cyprys" <cyprys_at_gisz.net.pl> napisał w wiadomości
> news:bsl8lf$572$1_at_news.onet.pl...
> > Czy zwykłemu uzytkownikowi takiemu jak ja który na kompie głownie chodiz
> po
> > necie czesto gra po LANie czasami pobawi sie w delphi czasem w
photoshopie
> > warto zainwestować w PIV 2.8GHz\800\HT czy moze jest jakiś Athlon który
> > dorównuje takiemu Pentiumowi. Ktoś mi mówił że płyty pod PIV lepiej
> > obsługują SATA i pamięci DUAL. Gdzie wogóle zauważe różnice miedzy PIV a
> > AMD? Jak dla mnie wazne jest ze PIV duzo mniej larma robi podczas
> chłodzenia
> > go :P
> Nie chodzi tylko o photoshop, ale o normalne użytkowanie komputera. Kiedyś
> byłem zwolennikiem AMD(durony, athlony, abity, msi, solteki...), od kiedy
> kupiłem sobie P4 doszedłem do wniosku że już do AMD nie wrócę :) Całkowita
> stabilność, zero zwisów od kiedy mam pentiawkę (co było niemożliwością w
> przypadku platformy AMD, różne płyty, różne procki, różne systemy).... Ja
> nie wiem co to problem z komputerem, dosłownie!. Nie będziesz żałował
> wydanej kasy.
nic ci nie zwisa?? o stary to masz problem :):):
a tak na serio to tez mam athlona i działa stabilnie 24/7 i zadnych
zawieszen sie.
Wiadomo ze intel jest wydajniejszy ale jest tez sporo drozszy.
Jak bym miał kase to bym kupił intela - ale jako ze sam musze na kompa
zarobic to wybrałem Athlona
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:59:59 MET DST