Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Mon 27 Oct 2003 - 17:43:34 MET
Sniper dnia 2003-10-27 stwierdził(-a):
> Przejrzyj dokładnie testy, które podałem. Nie wygląda to tak pięknie,
> jakby się chciało, chociaż oczywiście prawda jest w większym stopniu
> po twojej stronie. Ale z kolei porównając R9100 z R9600 (nie-Pro)
> również wyniki są ciekawe. Wygląda na to, że przesiadając się z R9100
> na R9600 można... wydać trochę kasy i prawie nic nie zyskać.
wygląda to pieknie. R9100 najtańszy i najwolniejszy. GF Ti 4200 troche
droższa i troche szybsza. R9600 PRO jest mniej więcej jak 4200 w
starszych grach a w nowych i z AA i AF bije Ti 4200 na głowe. Więc w
czym problem?!?
-- # Łukasz Ledóchowski lukaszekled%wp.pl GG:503647 # Athlon XP 1700+ @ 2125MHz/1,5v Asus A7V8X-X Kingston 256Mb PC2700 # Sapphire Radeon 9000 Seagate 7200.7 40Gb Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:31:23 MET DST