Autor: Sur (piotrsut_at_plusnet.pl)
Data: Fri 24 Oct 2003 - 02:02:28 MET DST
Hmm, brzmi fachowo. No więc:
> >- Smużenie po prostu jest i tyle, dopiero na NECu (i innych z tą matrycą,
> >np. Viewsonic) można rzeczywiście grać, kosztem innych parametrów
>
> Kosztem jakich parametrów?
NEC ma dosyć małe kąty rzeczywiste, tzn. ostro cieniuje przy patrzeniu pod
lekkim kątem góra/dół. Przynajmniej w porównaniu do mojego "wysokiego"
samsunga. Ma też trochę kłopotów z kolorami. Ale to tylko wrażenia
organoleptyczne z badań przed zakupem.
> >- kontrast wciąż (nawet 500:1 jak w moim Samsungu 171P) jest gorszy niż w
> Guzik prawda. Przy zwyczajowo regulowanej jasnosci na minimum monitor
> kineskopowy osiąga maksymalnie 300:1. Przy wyższej jasnosci tak "daje
Sorry, ale czernie na dobrym kineskopie są po prostu dużo lepsze. Może nie
jest to dokładnie sprawa kontrastu, ale gdzieś w pobliżu
> >- piksele w kształcie idealnych kwadracików też wcale nie są takie fajne.
> Zalezy od rozdzielczości, wielkosci panela i odległości od oczu. W
Na dobrym CRT wygładzane literki są naprawdę gładkie (patrz liczba kolorów -
liczba odcieni szarości - metoda wygładzania), na LCD przy wygładzaniu
pojawiają się różne kolorki i schodki.
> >- Mniejsza liczba wyświetlanych kolorów daje się zauważyć, czasami
wyraźnie.
> Eeee.... masz analizator barw w oku? Podobnie jak większość ludzi nie
Widać, tam gdzie dwa kolory (np. biele) mają praktycznie się zlewać, tutaj
nagle wyraźnie jeden od drugiego odstaje.
No i dlaczego do cholery ciągle tylko 1280 (nawet 19"), kiedy w notebookach
są już matryce 1600? Może pan NEC odpowie?
Piotr
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:29:35 MET DST