Autor: NiNo (nino_at_przeczespamemgo2.pl)
Data: Fri 17 Oct 2003 - 00:05:52 MET DST
Artur Czeczko wrote:
> 1. Po co do obróbki zdjęć bardzo wydajna grafika? I tak większość pracy
> odwala procesor i RAM.
Nie napisalem, ze ma byc bardzo wydajna. Wskazalem tylko na dziwne
podejscie do sprawy. Istnieje cos takiego jak jakosc obrazu generowanego
przez karte. Pod tym wzgledem lepiej moim zdaniem wypadaja karty oparte
na czipach ATI niz GF mx [ogolnie rzecz ujmujac].
> 2. R9000 i GF4 MX440 aż tak bardzo nie różnią się wydajnością,
> a jeśli chodzi o wydajność/cenę, to GF chyba tu lepiej wypada.
3d moze i tak. Ale tego nie bierzemy pod uwage. Jezeli chodzi o 2d to
stawialbym na R9000.
> 3. Jakość obrazu i w Radku, i w GF będzie zależna od producenta
> karty (markowa karta da dobrą jakość obrazu, chińskie badziewie
> - złą jakość).
Zgoda. Jednak mysle, ze latwiej jest trafic na "dobrego" Radeona.
Pozdro,
NiNo
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:27:37 MET DST