Autor: Politan (politan_at_tlen.pl)
Data: Wed 08 Oct 2003 - 20:20:52 MET DST
Użytkownik "Sander" <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13> napisał w wiadomości
news:bm1od6.2d8.2_at_Hobby.od.17.lat...
> "Łukasz Ledóchowski" <lukled_at_tlen.pl> w news:bm0chk$2g6e$1_at_news.mm.pl
> napisał(a):
>
> > > Do CPU 1.2GHz IMHO optymalną kartą jest GF2/R7500,
> >
> > no to niezbyt sobie można pograc w nowe gry... W porównaniu do GF
> > ti4200 różnica byłaby ogromna. Ja bym na GF2/R7500 w ogóle kasy nie
> > wykładał...
>
> A to ciekawe, w UT2003 w 1280x1024 miałem 42 FPS.
> Myślisz że GF FX 5900 Ultra zwiększył by ilość FPS ???
> Przecież CPU jest tu hamulcem!!! Chyba nie myślisz że k.graf.
> tylko i wyłącznie przetwarza grafikę ??? :OOO
>
> > > a do 600MHz ... hmmm :) Do CPU 600MHz można i kupić
> > > R9800Pro tylko po co ??? Tutaj chodzi chyba o optymalny/sensowny
> > > dobór karty, bo i po co przepłacać za coś czego
> > > i tak się nie wykorzysta :)
> >
> > Wykorzysta sie właśnie. Może nie w 100%, ale wykorzysta. A potem
> > ewentualnie zmieni sie procesor i sie wykorzystanie zwiększy...
>
> LOL, a nawet ROTFL.
>
> --
> [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ]
> [ Iiyama Pro450 + GF2Ti 64MB 265/450 & Creative SBLive + 4 Speakers ]
> [ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S & 2 x FDD ]
> [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + CDRW Yamaha 8424S @ CDROM ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:24:23 MET DST