Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Wed 08 Oct 2003 - 21:10:49 MET DST
Sander dnia 2003-10-08 stwierdził(-a):
> > no to niezbyt sobie można pograc w nowe gry... W porównaniu do GF
> > ti4200 różnica byłaby ogromna. Ja bym na GF2/R7500 w ogóle kasy nie
> > wykładał...
>
> A to ciekawe, w UT2003 w 1280x1024 miałem 42 FPS.
> Myślisz że GF FX 5900 Ultra zwiększył by ilość FPS ???
Zwiększyłby np. z AAx4 i AFx8:D
> Przecież CPU jest tu hamulcem!!! Chyba nie myślisz że k.graf.
> tylko i wyłącznie przetwarza grafikę ??? :OOO
nie mow mi, że różnicy nie bedzie... może z tym ogroman:) przesadziłem
zdźiebko:) ale różnica bedzie
> > Wykorzysta sie właśnie. Może nie w 100%, ale wykorzysta. A potem
> > ewentualnie zmieni sie procesor i sie wykorzystanie zwiększy...
>
> LOL, a nawet ROTFL.
no z czego sie śmiejesz? każesz człowiekowi kupowac karte która być
może przy obecnym procesorze bedzie wystarczająca, ale jak go sobie
wymieni to sie okaże, że osiagi w grach ani troche sie nie zmieniły. I
bedzie sobie musiał i karte wymienić... to głupota straszna... Lepiej
niech sobie kupi lepszą karte a potem przy wymianie proca nie bedzie
musiał jej upgradować... I nie mów, że to bez sensu bo nie każdego stać
na kupowanie wszystkiego od razu...
Przyznaj sie, że ftopiłes kupując Gf2Ti:) bo wydajność przy P4 ci nie
wzrosła i chcesz sie teraz zemścić na świecie zmuszająć innych do
kupowania tak samo słabej karty:PPPPPPPPPPPP
-- # Łukasz Ledóchowski lukaszekled%wp.pl GG:503647 # Athlon XP 1700+ @ 2125MHz/1,5v Asus A7V8X-X Kingston 256Mb PC2700 # Sapphire Radeon 9000 Seagate 7200.7 40Gb Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:24:25 MET DST