Autor: Michał Młynarczyk (faq_at_telefon.gsm.pl)
Data: Fri 19 Sep 2003 - 17:08:57 MET DST
Kamil napisał/a...
>>>> Jeśli porównujesz Celerona z Athlonem 1.7-2.5+ to faktycznie
>>>> nie ma dyskusji.
>>> nie rozumiem w jakim celu porównujesz Athlona z Celeronem
>>
>> Bo to są procesory z tej samej półki cenowej.
> ...ale wydajnościowej zecydowanie nie! lepiej mieć lepszy procesor za
> mniejszą cenę.
Rozumiesz w ogóle o czym ja piszę? Czy gdziekolwiek zakwestionowałem
przewagę niskich Athlonów nad Celeronami? Czy gdziekolwiek napisałem, że
sprawdzą się gorzej od swoich odpowiedników cenowych spod znaku
Intela? Cały czas piszę o stacjach roboczych. A ani Celeron ani
Athlon 2.5 to nie są procesory do takich zastosowań.
>>>> Im wyżej jednak idziesz z wydajnością, tym mniejsze są różnice
>>>> w cenach.
>>> LOL :)
>>
>> Nie LOL tylko zajrzyj sobie do cennika. A 2.8 bulk kosztuje
>> 1000zł, a P4 2.8 BOX 1200zł. Przy takim sprzęcie to nie jest
>> krytyczna różnica.
> ciekawe czym sie różnią przytoczone przez Ciebie procesory oprócz ceny.
> tym że jeden ma wiatrak a drugi nie, z tym że ten z coolerem jest
> droższy o 200 zł? cooler boxowy kosztuje 200 zł?
> ty to nazywasz że nie jest to "krytyczna różnica"????
> btw. jeśli ten box to co innego niż napisałes i ten bulk też to prszę o
> poprawę bo jakoś mi się nie chce wierzyc że wentylator boxowy kosztuje
> 200 zł...
Tutaj płacisz za markę oraz za to, że możesz ten procesor włożyć w
rozsądną, wydajną, przeznaczoną do profesjonalnych zastosowań płytę.
A nie lepsze lub gorsze badziewie spod znaku Via/SiS/nVidia
przeznaczone do biura lub do zastosowań domowych.
>>>> Pozostaje również pytanie, z czym porównywać
>>>> P4 3.0 (o HT nie wspomnę).
>>> z Athlonem 3200+ przekręconym na 3600+ albo nawet 3800+ btw.
>>
>> O i tutaj właśnie ujawnia się twoja ignorancja i brak
>> umiejętności spojrzenia na rynek z innego punktu widzenia. Nikt
>> poważny nie używa podkręcanych procesorów. To domena hobbystów.
> to nie domena hobbystów tylko ludzi ze zdrowym rozsądkiem. w firmie
> która potrzebuje najwydajniejszego procka kupi 3200 i podkręci a resztę
> kasy da na np. większy dysk lub więcej pamięci. a w sytuacji intela
> ledwo co na procka starczy najwydajniejszego...
> ludzi którzy umieją coś pomyśleć są w tej sytuacji górą!
Ciągle patrzysz z punktu widzenia człowieka, dla którego komputer
jest drogą zabawką. Otóż w zastosowaniach profesjonalnych NIE MA
przyzwolenia na takie praktyki jak "podkręcanie". Wszystko ma działać
tiptop, nie ma czasu na jakieś zabawy ze sprzętem. Jak jest potrzebny
mocniejszy, to się go kupuje. Przestoje w pracy spowodowane awariami czy
konserwacją kosztuję straszne pieniądze. Na pewno nie warte tych
marnych kilkuset złotych, które oszczędza się na procesorze.
>>> HT nie daje wydajności 2x większej :)
>>
>> Masz zamiar dalej mnie oświecać?
> tak bo jak już ktoś napisał jesteś przykładem 100% trolla...
A ty jesteś dla mnie przykładem ignoranta, który podkręcił A 1.7+ na
swoim "enforsie" i myśli, że złapał Pana Boga za nogi.
>>>> Intel ma na dzień dzisiejszy najwydajniejsze procesory
>>>> biurkowe. W zastosowaniach o których rozmawiamy, cena zwykle
> /\/\/\/\/\
>>>> nie jest czynnikiem krytycznym.
>>> ROTFL. ciekawe czy dałbyś prawie 2000 zł na procesor do biura...
> /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
>> Czytanie ze zrozumieniem się kłania. 2000, a nawet więcej dałbym
>> za procesor do stacji roboczej.
> /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
> nie mi się kłania tylko Tobie. sam napisałeś że "Intel ma (...)
> najwydajniejsze procesory biurkowe". mówiłeś cały czas o procesorach
> biurkowych. to czemu nagle wyskakujesz z prockiem do stacji roboczej???
Nie wiesz o czym piszesz. Procesor "biurkowy" to nie procesor do
komputera "biurowego". Procesorem biurkowym jest zarówno procesor do
"końcówki" jak i do stacji roboczej.
>> O tym, że AMD nadaje się do biura
>> (bo komputer biurowy to nic innego jak "końcówka" o której
>> pisałem - chyba że jest ci to pojęcie obce) już pisałem.
> czytanie ze zrozumieniem!!!!
> podobno w komputerach biurowych cena nie jest czynnikiem krytycznym...
Pokaż mi, gdzie napisałem że w komputerze biurowym cena nie jest
krytyczna. Cały czas pisałem o tym na przykładzie procków 3Ghz,
czyli wybitnie niebiurowych.
-- Michał Młynarczyk / faq_at_telefon.gsm.pl -- Zaloz prywatne forum: http://forum.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:14:08 MET DST