Autor: Kamil Kuźmicki (adres_at_antyspamowy.pl)
Data: Fri 19 Sep 2003 - 09:25:41 MET DST
w <news:13697194890.20030918210458_at_telefon.gsm.pl>
Michał Młynarczyk napisał(a):
>>> Jeśli porównujesz Celerona z Athlonem 1.7-2.5+ to faktycznie
>>> nie ma dyskusji.
>> nie rozumiem w jakim celu porównujesz Athlona z Celeronem
>
> Bo to są procesory z tej samej półki cenowej.
...ale wydajnościowej zecydowanie nie! lepiej mieć lepszy procesor za
mniejszą cenę.
>>> Im wyżej jednak idziesz z wydajnością, tym mniejsze są różnice
>>> w cenach.
>> LOL :)
>
> Nie LOL tylko zajrzyj sobie do cennika. A 2.8 bulk kosztuje
> 1000zł, a P4 2.8 BOX 1200zł. Przy takim sprzęcie to nie jest
> krytyczna różnica.
ciekawe czym sie różnią przytoczone przez Ciebie procesory oprócz ceny.
tym że jeden ma wiatrak a drugi nie, z tym że ten z coolerem jest
droższy o 200 zł? cooler boxowy kosztuje 200 zł?
ty to nazywasz że nie jest to "krytyczna różnica"????
btw. jeśli ten box to co innego niż napisałes i ten bulk też to prszę o
poprawę bo jakoś mi się nie chce wierzyc że wentylator boxowy kosztuje
200 zł...
>>> Pozostaje również pytanie, z czym porównywać
>>> P4 3.0 (o HT nie wspomnę).
>> z Athlonem 3200+ przekręconym na 3600+ albo nawet 3800+ btw.
>
> O i tutaj właśnie ujawnia się twoja ignorancja i brak
> umiejętności spojrzenia na rynek z innego punktu widzenia. Nikt
> poważny nie używa podkręcanych procesorów. To domena hobbystów.
to nie domena hobbystów tylko ludzi ze zdrowym rozsądkiem. w firmie
która potrzebuje najwydajniejszego procka kupi 3200 i podkręci a resztę
kasy da na np. większy dysk lub więcej pamięci. a w sytuacji intela
ledwo co na procka starczy najwydajniejszego...
ludzi którzy umieją coś pomyśleć są w tej sytuacji górą!
>> HT nie daje wydajności 2x większej :)
>
> Masz zamiar dalej mnie oświecać?
tak bo jak już ktoś napisał jesteś przykładem 100% trolla...
>>> Intel ma na dzień dzisiejszy najwydajniejsze procesory
>>> biurkowe. W zastosowaniach o których rozmawiamy, cena zwykle
/\/\/\/\/\
>>> nie jest czynnikiem krytycznym.
>> ROTFL. ciekawe czy dałbyś prawie 2000 zł na procesor do biura...
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
> Czytanie ze zrozumieniem się kłania. 2000, a nawet więcej dałbym
> za procesor do stacji roboczej.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
nie mi się kłania tylko Tobie. sam napisałeś że "Intel ma (...)
najwydajniejsze procesory biurkowe". mówiłeś cały czas o procesorach
biurkowych. to czemu nagle wyskakujesz z prockiem do stacji roboczej???
> O tym, że AMD nadaje się do biura
> (bo komputer biurowy to nic innego jak "końcówka" o której
> pisałem - chyba że jest ci to pojęcie obce) już pisałem.
czytanie ze zrozumieniem!!!!
podobno w komputerach biurowych cena nie jest czynnikiem krytycznym...
-- domyslna sygnaturka pobierana jest z pliku podpis.txt okreslonego w Special >> Setup >> Identities >> Signature File
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:13:58 MET DST