Autor: tbg (tbg_at_poczta.onet.pl.no-spam)
Data: Tue 16 Sep 2003 - 22:38:31 MET DST
"Przemyslaw Basa" <pmbANTY-SPAM_at_mail.avantis.pl> wrote in message
news:fnn7kb.2v4.ln_at_127.0.0.1...
> 36,7GB i na dodatek są to trzysta dwudziestki. Pytanie: co _musi_ sie
zgadzać
> (pojemność, cylindry) żeby odbudowa była możliwa?
nowy dysk musi miec min. tyle co stary, ale moze byc wiekszy. w Twoim
przypadku jak wsadzisz 73GB to bedzie widziany jako 36,9 i bedzie dzialalo
> Czy prędkości transmisji też muszą być identyczne czy mogą być różne?
jesli kontroler obsluzy szybszy dysk to nie ma znaczenia. (to mialo
znaczenie dawniej kiedy byly problemy z narrow, wide, ultra wide itp scsi -
teraz dysk raczej z downgradeuje sie do predkosci kontrolera)
> Pytanie dodatkowe: kontroler twierdzi, że padł jeden dysk (pozostałe dwa
> mają status 'optimal'). Nie da się przegrać danych z macierzy, bo w pewnym
> momencie dostaję komunikat o błędach wejścia/wyjścia (ten
> uszkodzony dysk jest nadal podpięty). Czy to normalne na tym
> kontrolerze? IMHO powinien sobie zxorować bity z dwóch pozostałych
> dysków i dać przegrać dane... tak się działo na innych kontrolerach ale
> fakt faktem, że tam dysk uszkodzony był fizycznie odpięty.
to jest akurat dziwne, byc moze ten dysk padl "nie do konca" i sieje po
kontrolerze jakimis errorami. odepnij i sprawdz. fakt, ze po awarii macierz
powinna dzialac, wolniej (zwlaszcza odczyt), ale powinno chodzic
tbg
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:13:08 MET DST