Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Fri 12 Sep 2003 - 11:49:42 MET DST
Hi,
MM wrote:
>
> Nigdy nie mow nigdy
;)
> - moze za 5-7 lat bedzie to mozliwe?
Nie -- to wynika wprost z budowy matrycy LCD.
> Albo chocby matryce beda mialy tak zabojcze rozdzielczosci,
> ze obojetnie czy 1280x1024 czy 1600x1200 bedzie wygladalo
> idealnie???
Wiesz, rozdzielczości obecnie używane są w zasadzie takie same,
jak 10 lat temu (tylko, że wtedy rozdzielczości rzędu 1280x1024
czy 1600x1200 były zarezerwowane dla nielicznych profesjona-
listów). Nie wiem, dlaczego miałoby się to za 5 lat zmienić.
Pozostaje też inna kwestia: za pięć lat najprawdopodobniej
LCD będzie powoli wycofywane z produkcji, zostanie powiem
zastąpione np. wyświetlaczami OLED. Wtedy rzeczywiście trochę
może się zmienić.
> Ja profesjonalnym grafikiem nie jestem, ale potrafie odroznic
> powiedzmy kolor fioletowy na LCD a fioletowy na CRT. Po prostu
> ten pierwszy jest jakis... suchy :/
Ja też widzę różnicę, ale po prostu... nie przeszkadza mi
ona :) Jest inaczej, ale nie jest źle. Zdjęcia da się pooglą-
dać, sekwencje wideo też.
> Chyba nie dokladnie czytasz - napisalem ze sam uzywam LCD,
> ale w pracy i do pracy. Probowalem grac, ale to kaszana, moim
> zdaniem...
Moim zdaniem naturalne wygładzanie krawędzi -- przy dobrze
zaimplementowanym w elektronice wyświetlacza skalowaniu! --
daje świetne efekty. Grywam czasem w Baldur's Gate na AOCu
17" (1280x1024) i ta gra wygląda zdecydowanie lepiej, niż na
normalnym monitorze: wydaje się jakby bardziej "miękka"
(korzysta z rozdzielczości 640x480). Jedynie tekst jest
troszeczkę mniej przyjemny w odbiorze, choć nie męczy aż
tak bardzo.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:11:18 MET DST