Autor: Marco (notrue_at_interia.pl)
Data: Thu 11 Sep 2003 - 21:10:59 MET DST
Użytkownik "macminer" <macminer-junkout_at_polbox.com> napisał w wiadomości
news:bjpkuj$r3e$1_at_zeus.polsl.gliwice.pl...
> A logiki się kiedyś uczyłeś? Jeśli chcesz się na coś powoływać jako na
> autorytet, to nie WSZYSTKO musi być złe, żeby autorytet upadł.
nie, bo tego w szkole nie ma, ale logicznie umiem myśleć...
> Zgodnie z tą regułą wystarczy jeden przypadek
> niewiarygodności, żeby dane źródło przestało być autorytetem (bo dla
> autorytetu obowiązuje reguła, że wszystko, co mówi jest
> prawdziwe/wiarygodne/zgodne ze stanem faktycznym).
... i myśląc logicznie dochodzę do wniosku, że zgodnie z regułą którą tu
podajesz nie istnieje coś takiego jak autorytet. Bo autorytetem może być
człowiek, a nie ma ludzi nieomylnych.
Poza tym pora skończyć tą rozmowę
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:11:01 MET DST