Autor: pwil (pwil_at_kgb.pl)
Data: Mon 08 Sep 2003 - 02:57:53 MET DST
blueew4a64 nastukał(a):
>> Będziesz miał te swoje 2600 ale tylko 256 cache
>> Więc nawet nie próbuj tego porównywać
>
> właśnie non-stop słyszę
> [i mam o tym dosyć silne wewnętrzne przekonanie]
> że komfort pracy na cpu z większą ilością cache jest
> dużo wyższy.....
Zależy jak efektywnie dany procesor wykorzystuje swój cache... Różnica między
192kB w Duronie, a 384kB jest może wyczuwalna i wychodzi w testach, ale
między 384kB, a 640kB to w testach tego nie widać, a w praktyce to duży wpływ
ma autosugestia...
Taki rdzeń P4 jest pod tym względem bardzo rozrzutny i różnice między starym
P4, a P4NW są znaczne, nie wspominając od różnicy Celeron "P4", a stare P4...
> [z HT jest podobnie... kiedy AMD go wprowadzi????]
Zmień optymalizację z 'Saplications' na 'Background Services', a byle program
obiążający każdy wolny MHz procesora, nie będzie już zagarniał całej mocy
obliczeniowej procesom, które pracują w czasie rzeczywistym...
-- .. ___________ / /\ "a codegen czy chieftec to są zasilacze OEM tak jak i te /GG#3753675/ | co są w obudowach po 120 PLN a są produkowane przez jedną /__________/--/ firme na tajwanie a tylko są inne nalepki !!" --DonE(PRGKS) Watercooled AthlonXP_at_2400+ & Chieftec 360W DF & 0,14TB diskspace powered...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:09:21 MET DST