Autor: blueew4a64 (blueeyed_at_nospamo2.pl)
Data: Sun 07 Sep 2003 - 15:53:42 MET DST
> Będziesz miał te swoje 2600 ale tylko 256 cache
> Więc nawet nie próbuj tego porównywać
właśnie non-stop słyszę
[i mam o tym dosyć silne wewnętrzne przekonanie]
że komfort pracy na cpu z większą ilością cache jest
dużo wyższy.....
[z HT jest podobnie... kiedy AMD go wprowadzi????]
ale benchmarki ciągle mnie od tego
punktu widzenia odwodzą....
[+jest parę takich zastosowań gdzie
liczą się tylko i wyłącznie Mhz - uwage na to zwrocili
Maciej i Sebol... jest jeszcze kwestia tego ze nawet
celeron potrafi niezle wyjsc w pewnych zastosowaniach
(jak na lowe-end ;p)]
może ktoś ma porównanie z komfortu operowania
na Athlonie Bartonie/Tho.... ??
niech żyją CPU z dużym cache!?
vivat k6-3, Tualatin, Northwood, Barton?
ciągle mam w łepetynie mętlik...
a tu przyjdzie Athlon 64 i poprzestawia
znowu wszystko w rankingach..... :----}
pozdrawiam!
bluuu
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:09:15 MET DST