Autor: KriSSo (krisso75_at_o2.pl)
Data: Sat 06 Sep 2003 - 00:26:03 MET DST
W artykule news:bjatgo$2d35$1_at_arrakis.solutions.net.pl,
niejaki(a): perszing z adresu <mkalien_at_student.uci.agh.edu.pl> napisał(a):
> Ten kto pisze, ze obecne karty grafiki dostepne na rynku nie roznia
> sie jakoscia dawanego obrazu w 1024x768 jest ignorantem, nieukiem i
> czlowiekiem, ktory zabiera glos w dyskusyj na temat, na ktory nie ma
> zielonego pojecia.
Nazbyt śmiało krytykujesz czyjeś wypowiedzi. Skoro masz inne zdanie, to ok.
Ale trochę szacunku wypadałoby okazać.
> Analogicznie do jego stwierdzenia mozna
> powiedziec, ze wszystkie monitory 17" daja tak samo dobry obraz, nie
> badzmy smieszni, lepiej badzmy realistami ;-).
W kwestii monitorów można się zgodzić.
> Kup pierwsza lepsza dzwiekowke, nastepnie kup Live od Creativa i
> posluchaj obu na porzadnych sluchawkach. Jak to zrobisz to
> zrozumiesz roznice w cenie miedzy tania, a droga karte graficzna.
Żadnej analogii tutaj być nie powinno. Nie ma sensu porównywać zwykłej
dźwiękówki a live'em. Jak porównywać, to na podobnych kościach, a nie
zupełnie różnych.
Jeśli porównujemy karty, to też na tych samych procesorach. Na Twoim
przykładzie, to można by sobie porównać np R9800 PRO z GF II GTS i podniecać
sie różnicą jakości obrazu np w dużych rozdzielczościach. Akurat w kartach
na podobnych układach kolosalnych różnic, o których piszesz nie widać.
Pewnie, że jakieś tam różnice są, ale one są niewielkie, albo w ogóle
znikome. Często róznice wynikają z wyposażenia np w lepsze pamięci (można
lepiej kręcić), gry i programy, a potem wychodzi na to, że podobne karty w
zasadzie od siebie nie odbiegają jakością obrazu, a jedynie ceną.
> Najgorsze w tym wszystkim jest to, ze pozniej ktos przeczyta taki
> post i bedzie powtarzac te bzdury.
Który post jest dla Ciebie bzdurą ?
-- Pozdrawiam, mailto:krisso75_at_o2.pl KriSSo #gg : 288579 #icq : 44635482
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:09:00 MET DST