Autor: Sniper (sniper10000_at_f2virt.onet.pl)
Data: Fri 05 Sep 2003 - 14:16:07 MET DST
Użytkownik "Artur Czeczko" napisał:
> 2) Wysoka rozdzielczosc w zaden sposob nie jest szkodliwa
> dla wzroku
Ależ oczywiście, że nie. Tylko chyba nie rozumiesz do końca o co chodzi.
Wysoka rozdzielczość to w większości przypadków mniejszy rozmiar
wyświetlanych obiektów. W takich przypadkach wzrok zostaje zmuszany do
ciągłej wytężonej pracy. Prędzej czy później odmówi posłuszeństwa. Powtórzy
ci to każdy okulista. Może tego nie rozumiesz, bo ten problem cię nie
dotyczy. Ale każdy kto od pracy przy kompie nabawił się wady wzroku,
przyzna, że faktycznie popełnił kiedyś błąd. Szkoda, że niektórzy tak późno
to rozumieją.
> jednak wielkosc wyswietlanych na ekranie elementow
> nie jest tak silnie uzalezniona od rozdzielczosci,
> wiele rzeczy mozna sobie ustawic, jakiej maja byc
> wielkosci.
Tylko, że robi się wtedy z tego lekka makakofonia. Zwiększasz rozdzielczość
a potem sztucznie naciągasz rozmiary wszystkich elementów. W efekcie
uzyskujesz podobny efekt, tylko paskudnie rozwymiarowany. A na gęstości
optycznej nic nie zyskasz, bo fizycznych rozmiarów plamki nie rozciągniesz.
Co najwyżej "bok" pojedynczej literki będzie wyświetlany przez jeden piksel,
a nie dwa, jak w przypadku mniejszej rozdzielczości. Wszystko prowadzi
jednak do tego samego punktu: zmuszania oczu do ponadprzeciętnej pracy. Już
dawno optycy udowodnili, że optymalna wielkość czcionki to minimum 12 pt.
Dlatego właśnie w poważnych książkach nikt nie eksperymentuje z druczkiem
wielkości łebka od zapałki.
-- Pozdrawiam, Sniper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:08:55 MET DST