Autor: Przemek_Szrk (szarkiz_at_no_spam.cyberion.pl)
Data: Fri 15 Aug 2003 - 00:01:41 MET DST
Użytkownik "Maciej "yaq'" <tp.sa_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:3f3d51bd$1_at_news.home.net.pl...
> Ja nie pisalem o oznaczeniach z "+" - dlatego nie pisalem tam "+".
> Przeczytaj dokladnie caly watek, zawsze pisalem o realnej predkosci _bez_
> plusa a ty wyjechales mi ze athlon 2600 ma realnie 2088 (!?!), tak samo
> piszesz ze zrobiles z athlona 1700 athlona 3.2Ghz - w realu?!!?!?!
wyraznie napisalem ze osiagnalem 2300MHz
> albo ty dalej nie wiesz dlaczego powinno sie pisac ten plus,
oj wiem
> ew. 'w kulki lecisz',
nie
> albo wynalazles jakis nowy system oznaczen.
tyz nie
> Wogole nie rozumiem dlaczego podajesz szybkosc podkreconego proca w PR, na
> niektorych forach ludzie rzucaja sie jak napiszesz 2Ghz zamiast 166x12 a
ty
> musisz miec jeszcze wyzszy numerek...
zamierzalem jedynie uscislic ... czepiasz sie :)
> Przy procesorze ktory ma (relanie) 2,6Ghz?
czytac ...nie spac... nigdy nie pisalem o realnej 2.6 :)
Powiem wiecej ... glowny pytajacy tez nie o realnej mowil :)
pozdr.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:57:57 MET DST