Autor: Maciej \ (tp.sa_at_wp.pl)
Data: Fri 15 Aug 2003 - 23:33:52 MET DST
Przemek_Szrk wrote:
> Maciej "yaq' wrote:
>> ale ja mowiac athlon 2,3 i 2,6 nie mam na mysli 2,3+ i 2,6+ - po to
>> jest ten plus zeby odroznic oznaczenia:)
>
> Jesli chcesz trzymac sie obowiazujacej notyfikacji to uzywaj jej
> tak jak przykazano... 2100+.. 2600+...
> nie dziw sie ze moglem zle zinterpretowac Twoja wypowiedz.
Ja nie pisalem o oznaczeniach z "+" - dlatego nie pisalem tam "+".
Przeczytaj dokladnie caly watek, zawsze pisalem o realnej predkosci _bez_
plusa a ty wyjechales mi ze athlon 2600 ma realnie 2088 (!?!), tak samo
piszesz ze zrobiles z athlona 1700 athlona 3.2Ghz - w realu?!!?!?! albo ty
dalej nie wiesz dlaczego powinno sie pisac ten plus, ew. 'w kulki lecisz',
albo wynalazles jakis nowy system oznaczen.
Wogole nie rozumiem dlaczego podajesz szybkosc podkreconego proca w PR, na
niektorych forach ludzie rzucaja sie jak napiszesz 2Ghz zamiast 166x12 a ty
musisz miec jeszcze wyzszy numerek...
> Zyskam na glosnosci... prawda.... ale w temacie glownego
> watku wydatek zupelnie zbedny. Wentyl da rade nawet
> przy napieciu rdzenia 1.85. Sprawdzone.
Przy procesorze ktory ma (relanie) 2,6Ghz?
-- -=| Maciej "yaq" tp.sa_at_wp.pl |=-
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:57:57 MET DST