Autor: Piotr Majka (charvel_at_localhost.link.pl)
Data: Wed 25 Jun 2003 - 10:29:59 MET DST
Shaman <mynews_at_space.pl.usunto> napisał(a):
> coś mi tu nie gra.. dlaczego zatem nominalne timingi pamięci wyryte przez
> producenta na kostce głoszą: 5-2-2-cl2.0? z Twojego wzoru wynika T(RAS)
> musiałoby mieć co najmniej 6 (RCD + CAS + 2) -> (2 + 2 + 2) -> 6 (??)
To ustaw sobie pamięci na optimal i zobaczysz jakie timeingi im ustawi.
I owszem - 6-2-2-2 jest lepsze od 5-2-2-2.
Masz wątpliwości ? Uruchom jakiś benchmark pamięci na jednym i drugim
ustawieniu.
A więcej poszukaj na nforceshq.com - jest tam gdzieś wątek o tym wraz z
dokładnymi testami.
-- Piotr "Charvel" Majka | PGP & GPG Public Key: finger charvel_at_link.pl | Uin: 20873695 GCM d- s-:- a- C++ UL++++ P+ L+++ E--- W+ N+++ !o !K w--- !O M V- PS+ PE !Y PGP+ t--- !5 X R tv- b !DI D+ G++ e h r y++**
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:32:33 MET DST