Autor: Shaman (mynews_at_space.pl.usunto)
Data: Wed 25 Jun 2003 - 11:31:06 MET DST
> > coś mi tu nie gra.. dlaczego zatem nominalne timingi pamięci wyryte
przez
> > producenta na kostce głoszą: 5-2-2-cl2.0? z Twojego wzoru wynika T(RAS)
> > musiałoby mieć co najmniej 6 (RCD + CAS + 2) -> (2 + 2 + 2) -> 6 (??)
>
> To ustaw sobie pamięci na optimal i zobaczysz jakie timeingi im ustawi.
> I owszem - 6-2-2-2 jest lepsze od 5-2-2-2.
> Masz wątpliwości ? Uruchom jakiś benchmark pamięci na jednym i drugim
> ustawieniu.
> A więcej poszukaj na nforceshq.com - jest tam gdzieś wątek o tym wraz z
> dokładnymi testami.
potestuje.. jutro dam znać :)
PZDR
Shaman
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:32:43 MET DST