Autor: --Marcin-- (marci_at_f2virt.onet.pl)
Data: Sun 22 Jun 2003 - 13:51:01 MET DST
> "....::::gRoT::::...." wrote:
> >
> > Taktowanie nie rowna sie predkosci nawet gdyby ten Celek byl taktowany
> > 1300mhz to i tak ten Duron 1,1 bylby szybszy Celki juz takie sa, ze sa
> > drogie i malo wydajne, bierz Durona.
>
> Chyba nie wiesz, co piszesz. Celeron Tualatin to doskonała,
> wydajna maszyna, przewyższająca Durona wydajnością IIRC nawet
> "clock-to-clock". Poza tym świetnie się podkręcają.
Owszem wie co pisze. Duron w większości przypadków jest wydajniejszy od
Celerona. Celeron jest szybszy w zastosowaniach biurowych.
Tu masz porównanie http://www.tomshardware.com/cpu/20020121/
i tutaj http://www.tomshardware.pl/cpu/20011003/
Ja bym bez zastanawiania brał Durona
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:30:23 MET DST