Autor: Maciej \ (mekpiotr_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 18 Jun 2003 - 15:43:58 MET DST
Użytkownik "Krzysiek Szczepanek" <silverman_at_go2.pl> napisał w
wiadomości news:Xns939E732BC1DA6silvermango2pl_at_193.110.122.80
>> Przeciez pobiera: AMD Palomino, w/g specyfikacji 88W poboru.
>
> A znowu taki Thoroughbred 76W
76W uwazasz za niska wartosc ? A jesli juz porownujesz, te dwa
procki to raptem tylko 12W roznicy.
>> Czyzbys o takim modelu zdarzyl zapomiec? Widze ze wychodzisz
>> z zalozenia ze jesli jakies fakty sa niewygodne, to tym gorzej
>> dla nich.
>
> Liczby w tym tescie sa naciagane.
Smiem sie z tym nie zgodzic, uzasadnienie nizej.
>> O ile co do niektorych/innych testow THG mozna sie spierac
>> n.t. ich poprawnosci merytorycznej, o tyle test zasilaczy
>> jest moim zdaniem przeprowadzony wzorowo.
>
> Tylko pobory pradu zawyzone i test jest zrobiony bardziej na
> efektowne palenie zasilaczy a nie fachowe wnioski :/
>
>> Do procesora dolicz potezne karty graficzne, dyski
>> potrzebujace na rozruch po parenascie W,
>
> Co do dyskow to masz opisane Amepraze na poszczegolne linie
> zawsze na dysku. Tom chyba dla dane od dyskow SCSI 15k...
Zapewniam Cie ze "wystarcza" do tego seryjnie produkowane
dyski 7200 obr.
>> coraz wieksze pojemnosciowo uklady pamieci zrace coraz wiecej
>> pradu,
>
> 128MB DDR 10W to jest malo.
Taaak, jak jeszcze napiszez "Ktore" DDR masz na mysli to moze
bedziemy mogli ZACZAC dyskuje.
DDR-266 ? DDR-333 ? a moze DDR-400 ?
Kazde tych typow z nich ma inny pobor pradu, ktory rosnie wraz
z predkoscia pracy modulu. Nie uwzgledniam tu podkrecania ramu
i (czesto) towarzyszacego temu *podbijania* napiecia przez
uzytkownika.
Poza tym podales wysoce tendencyjny przyklad - bo 128 MB to o
okolo 128 MB za malo do normalnej pracy, normalne zestawy maja
co najmniej 256, nierzadkie jest 512 MB i wiecej ramu.
Co praktycznie daje (w bardziej rozbudowanych maszynach) nie
parenascie a paredziesiat W poboru na sama pamiec RAM. Doloz
do tego procesor i juz mamy na dzien dobry okolice 100W tylko
na proc+RAM. Do tego nalezy doliczyc jeszcze: plyte gl, hdd,
cd, nagrywarke i inne podzespoly.
Co wiecej zgodnie z zasadami szutki powinno sie brac pod uwage
szczytowe obciazenie generowane przez wszystkie podzespoly, bo
inaczej moga pojawic sie takie kwiatki ze komputer pracuje w
sposob stabilny.. ale tylko nieobciazony :)
THG zupelnie slusznie w poprzednim tescie wytknelo kwestie
"tworczosci literackiej" czyli opisywania zasilaczy jako
silniejszych niz niz sa w rzeczywistosci - ja zas ze swojej
strony dodam komentarz ze dotyczy to miazdzacej wiekszosci
zasilaczy ktore sa stosowane w komputerach skladanych w
Polsce.
Wracajac do kwestii pamieci - nie chce mi sie szukac w tzw.
*ulubionych* w przegladarce (bo mam w nich erhm, balagan) ale
sa konkretne tabele dotyczace poboru pradu przez rozne typu
pamieci DDR. I nie wyglada to wcale tak rozowo/optymistycznie
jak sugerujesz.
>> przy tym nie zapomnij o wentylatorach,
>
> 1.5-3W
Uwazam ze zanizszasz, no ale przyjmujac nawet to wyliczenie to
przemnoz to przez co najmniej 2x z racji tego ze przez wzglad
na cyrkulacje powietrza nierzadko jest on aktywnie wspomagany.
Sam osobiscie mam w tym momencie 2 dodatkowe wentylatory a
mysle o dolozeniu kolejnych. Spokojnie co najmniej 10W na
wentylatory mozna wziasc pod uwage.
>> "wodotryskach" tj. diodach i licho wie co jeszcze.
>
> Diody akurat pobieraja _bardzo_malo_ pradu :)
Chyba nie zauwazyles "i licho wie co jeszcze"
>> Moim zdaniem osiagniecie 350W poboru jest jak najzupelniej
>> mozliwe, bez przesadnych wysilkow by to osiagnac.
>
> Jasne.
Powiem tak: jak dla ciebie oficjalne rekomendacje/tabele poboru
pradu (*orientacyjne*) AMD i Intela dla "system builderow" na
ktorych zarowno w poprzednich jak i obecnych testach opieral sie
serwis nie sa wiarygodne THG to ja "odpadam" z tej dyskusji.
-- Zastrzeżenie: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na adres użyty do/podczas wysłania tej wiadomości.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:28:26 MET DST