Re[2]: nforce2 czy kt400

Autor: Coroner (coroner_at_microtech.pl)
Data: Tue 10 Jun 2003 - 22:48:30 MET DST

• Następna wiadomość: Majszek: "sygnały przy starcie co znaczą?"
• Poprzednia wiadomość: Marcin: "Re: europlus+"
• W odpowiedzi na: Michał Młynarczyk: "Re: nforce2 czy kt400"
• Następna w wątku: dymek: "Re: Re[2]: nforce2 czy kt400"
• Odpowiedz: dymek: "Re: Re[2]: nforce2 czy kt400"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Witaj Michał,

W Twoim liście datowanym 7 czerwca 2003 (20:55:30) można przeczytać:

>> bez przesady, nforce2 jest juz sprawdzony

MM> Sprawdzony? Po pół roku obecności na rynku?
ROTFL. Zapomniales chyba o nforce 1.

MM> Co do NF2 - nie słyszałeś jeszcze o słabej wydajności kontrolera dyskowego?
To tylko kwestia odpowiedniego podlaczenia napedow oraz sterownikow..

MM> A o problemach z pamięciami (ktoś ostatnio marudził i to
MM> nie pierwszy raz)?
To juz wina konkretnych producentow (np. Asus).

-- 
Pozdrowienia,
 Coroner                            mailto:coroner_at_microtech.pl
-- 
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.pecet

• Następna wiadomość: Majszek: "sygnały przy starcie co znaczą?"
• Poprzednia wiadomość: Marcin: "Re: europlus+"
• W odpowiedzi na: Michał Młynarczyk: "Re: nforce2 czy kt400"
• Następna w wątku: dymek: "Re: Re[2]: nforce2 czy kt400"
• Odpowiedz: dymek: "Re: Re[2]: nforce2 czy kt400"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:25:00 MET DST