Autor: Michał Młynarczyk (faq_at_telefon.gsm.pl)
Data: Sun 08 Jun 2003 - 14:37:03 MET DST
Maciej napisał/a...
>> Sprawdzony? Po pół roku obecności na rynku? Kpisz czy o drogę pytasz?
> stwierdzam
OK, rozumiem mamy różne kryteria wg. których wybieramy płyty.
>> Via na samą platformę Socket A zrobiła coś około 8 chipsetów. Nie
> kazdy super udany
Nic takiego nie napisałem, wręcz przeciwnie. Napisałem że są to
chipsety, po których wiadomo czego można się spodziewać. Ani
specjalnie wydajne ani superbezawaryjne. O klasę niżej od Intela.
A o nVidii można póki co powiedzieć co najwyżej tyle, że jest dość
wydajna.
>> żeby były jakieś rewelacyjne, ale przynajmniej mniej-więcej wiadomo
>> czego się można po nich spodziewać. A nVidia zrobiła dopiero dwa, z
> bledow przy kopiowaniu duzych plikow?:)
To było dawno i zostało poprawione przy pomocy BIOSów i sterowników.
Poza tym nie wiem czy pamiętasz, ale winna nie była Via ale Creative
Labs, który zaprojektował SB Live! niezgodnie ze specyfikacją PCI.
>> czego pierwszy niespecjalnie udany. Drugi - bardzo modny, ale czy
> niespecjalnie popularny, ale udany
Jeśli nie odniósł sukcesu rynkowego, to znaczy że było coś z nim nie
halo.
>> porządny to się jeszcze okaże. Oby tak, bo Vii przydałaby się
> juz sie okazalo - producenci musieli zauwazyc ze jednak ten nforce sie
> sprzedaje
A kto te enforsy kupuje? Garstka hobbystów. To jest żaden rynek.
Poważny rynek to jest OEM, gdzie rządzi Intel, potem długo nic i SiS
z Vią. Przy takiej skali można dostrzec pewne problemy, jakie sprawia
chipset. Przy takiej skali można wywrzeć presję na jego producenta by
go poprawił.
>> konkurencja. Co do NF2 - nie słyszałeś jeszcze o słabej wydajności
>> kontrolera dyskowego? A o problemach z pamięciami (ktoś ostatnio
> pare procent wolniej niz przy konkurencji - kolosalna roznica
Parę procent wolniej i parę procent drożej. Dzięki - wolę szybciej i
taniej.
> hm... wogole obecnie najbardziej oczekiwany chipset pod opterona to
> nforce3:)
>>> no i ciekawe czy plyty na kt400a maja
>>> oddzielne taktowanie pci, agp (jak nforce2)
>>
>> Wszystko o czym piszesz to pierdoły. Sieciówka kosztuje 20zł, a poza
>> tym nie każdy nForce ją ma i nie każdy KT400 jej nie ma (mój na
> a ktory nforce jej nie ma?:)
Epox 8RDA, jakiś Leadtek.
> od producentow plyt wymaga sie tylko
> wyprowadzenia a to malo kosztuje
Pamiętaj, że płyty z nForce to zwykle środkowa i górna półka cenowa.
Na tej półce wszystkie płyty mają LAN.
>> przykład ma). Osobne taktowanie AGP i PCI - ślicznie, tylko nie każdy
>> chce się bawić w podkręcanie. Ja na przykład wolę dołożyć 200zł za
> 40 zeta chciales powiedziec
200zł to różnica między A 1.7+ a 2.5+ na jądrze Barton.
>> procesor i mieć pewność, że będzie działał ok albo wziąć taki
>> procesor przy którym będę mógł spokojnie przeskoczyć na następne w
>> kolejności oficjalne FSB (np. z 66 na 100 jak w C300A czy ze 133 na
>> 166 w A1.7+). Wtedy mam zauważalny zysk wydajności.
> czesto mozna dojsc do 180-185 ale to juz 37Mhz na pci - moze to malo ale
> po co ma sie marnowac?
A ja patrzę na to z drugiej strony. Te parę nędznych megaherców to
zbyt mało żeby ryzykować destabilizację pracy systemu czy utratę danych
na przetaktowanym dysku.
-- [ Michał Młynarczyk | faq @telefon.gsm.pl | GSM600... | GG 102937 ] [ Serwis informacyjny TELEFON.GSM --- http://telefon.gsm.pl ----- ] [ FAQ pl.misc.telefonia.gsm - http://telefon.gsm.pl/faq --------- ] -- Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.pecet
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:24:14 MET DST