Autor: Maciej \ (mekpiotr_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 14 May 2003 - 22:34:55 MET DST
Użytkownik "Arczi" <afrej_at_wp.nospam.please.pl> napisał w
wiadomości news:b9u59g$b04$1_at_SunSITE.icm.edu.pl
>> Umax'a 4700 zas osobiscie testowalem i to bedzie moj nastepca
>> dotyczasowego skanera, powody czesciowo wymieniles ponizej
>>
>>> Umax Astra 4700
>>> fajnie sie prezentuje, bo ma 1200x2400, 16bitow szarosci i USB
>>> 2.0 (dobre na przyszlosc...)
>> Do tego dochodzi realnie szybka praca, ladne odwzorowanie barw
>> oraz obslugiwanie tego skanera przez program Silverfast - co
>> dla mnie jest jednym z kluczowych kryteriow.
> Wiesz moze cos 'specjalnego' o HP 3570? :PPP Jakies kruczki,
> niemile niespodzianki? :))
Ujme to tak o tym modelu nic szczegolnego nie wiem, poza tym
ze ogolnie HP ma problemy z wspolpraca z Silverfastem (tzn.
ze moze ale nie musi dzialac ok) - a to dla mnie jest dosc
istotne kryterium - o czym juz pisalem.
Do do skanerow ogolnie, to ze jakas firma w czyms kiedys
byla dobra lub zla nie swiadczy ze tak jest dalej, czy
tez na podstawie najtanszych modeli budzetowych nie mozna
wysnuwac wnioskow o modelach klasy sredniej lub wysokiej.
Taka AGFA robi(la) skanery popularne dosc nieciekawe, ale
juz w klasie 1/2 profesjonalnej i profesjonalnej maja sporo
b. dobrych konstrukcji
> P.S. To USB 2.0 i rozdzielczosc kusi jak cholera ;P
Wiem :D
Zreszta ja sie na Astre 4700 umax'a zdecydowalem, jedynie
co mnie teraz powstrzymuje przed jej zakupem to "obecnosc"
pilniejszych wydatkow.
-- Zastrzeżenie: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na adres użyty do/podczas wysłania tej wiadomości.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:11:00 MET DST