Re: co sadzicie o tej karcie grafiki??

Autor: Chichotek (ml_at_rechnet.waw.pl)
Data: Mon 12 May 2003 - 17:18:09 MET DST

• Następna wiadomość: benek: "Re: Abit KT7 vs. Zalman 3000+ i inne Zalmany"
• Poprzednia wiadomość: Klaudiusz: "Re: Windows a licencja OEM"
• W odpowiedzi na: bk: "Re: co sadzicie o tej karcie grafiki??"
• Następna w wątku: bk: "Re: co sadzicie o tej karcie grafiki??"
• Odpowiedz: bk: "Re: co sadzicie o tej karcie grafiki??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

bk z premedytacja zapewne w pl.comp.pecet napisal(a):
> (preferuje jednak 128MB i do 500zł)
[ciach]
Jak nie bedziesz pracowal w wysokich rozdzielczosciach (1600x1200) to po co
Ci ta karta 128mb? bierz 64mb jak Ci wszyscy koledzy radza. Chyba ze to
zaspokaja Twoja proznosc, bo mozesz sie kolegom pochwalic...

-- 
pozdrawiam, Chichotek
gg: 188553
Soltek DRV5, Athlon XP 1600+, GF2Ti, BIV 40gb,
512mb/266, Lite-On 40x, 17" Samsung SM 765MB,
-- 
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

• Następna wiadomość: benek: "Re: Abit KT7 vs. Zalman 3000+ i inne Zalmany"
• Poprzednia wiadomość: Klaudiusz: "Re: Windows a licencja OEM"
• W odpowiedzi na: bk: "Re: co sadzicie o tej karcie grafiki??"
• Następna w wątku: bk: "Re: co sadzicie o tej karcie grafiki??"
• Odpowiedz: bk: "Re: co sadzicie o tej karcie grafiki??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:09:43 MET DST