Autor: Krzysztof Oledzki (ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.WytnijTo.pl)
Data: Mon 05 May 2003 - 00:02:32 MET DST
"Jacek \"Plumpi\"" <plumpixjr_at_wp.pl> wrote:
> Hehe! Widzę jak zwykle odwieczna wojna Intel kontra AMD :-))))
> Ja jestem zwolennikiem Celerona 1.7 , a to z tego względu, że kupując
> obecnie dobrą płytę główną i ten właśnie procek, możemy w przyszłości
> wsadzić w nią dowolne PIV choćby i z zegarem 10GHz (o ile takie powstaną).
Marzysz :) Co pól roku intel zmienia podstawkę... Natomiast AMD ma
sały czas SocketA..
> Ten Celeron ma tylko za zadanie popracować przez jakiś czas do chwili, kiedy
> uznam, że mnię stać na PIV, które stopniowo mogę wymieniać na coraz szybsze
> nie wydając od razu ogromnej kasy.
A z AMD tak nie możesz?
> Co do samego procka to jak już ktoś tutaj
> powiedział co Intel to Intel. W końcu to ta firma wytycza nowe kierunki i
> narzuca standardy, reszta jest zmuszona to nadążania, co nie przeczy temu,
> że konkurencji udaje się czasami zrobić coś lepiej. Ja osobiście wolę
> spokój, nie martwić się o to, że przegrzewa się procek i od czasu do czasu
> lubi się zawiesić, dlatego stosuję oryginalną linię intelowską i mam głęboko
> gdzieś wszelkie podkręcania, chłodzenia wodne, na które tak ludziska
> narzekają itp.
Hm.. Obecnie jest tak że to raczej P4/Cel wyczielają więcej
ciepła...
> Co do linii AMD - No cóż ? Należy przyznać, że jest tańsza, jednak coś za
> coś. Aby dopasować do siebie poszczególne podzespoły należy się trochę przy
> tym natrudzić, ponieważ często się zdarza, że bywają konflikty pomiędzy
> poszczególnymi podzespołami, pomimo, że teoretycznie powinny pracować
> bezproblemowo.
Słycham. Przykłady?
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
-- Krzysztof Olędzki e-mail address: ole(at)ans.pl Linux Registered User: 189200 Nick Handles: KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:07:59 MET DST