Autor: Krzysiek Szczepanek (silverman_at_go2.pl)
Data: Sun 04 May 2003 - 20:40:27 MET DST
Jacek "Plumpi" wrote:
> Ja jestem zwolennikiem Celerona 1.7 , a to z tego względu, że kupując
> obecnie dobrą płytę główną i ten właśnie procek, możemy w przyszłości
> wsadzić w nią dowolne PIV choćby i z zegarem 10GHz (o ile takie
> powstaną).
Szczegolnie, ze Intel juz dawno zapowiedzial zmiane podstawki powyzej 3GHz
z powodu problemow z rozpraszaniem ciepla wydzialanego przez procesory...
> Ten Celeron ma tylko za zadanie popracować przez jakiś
> czas do chwili, kiedy uznam, że mnię stać na PIV, które stopniowo
> mogę wymieniać na coraz szybsze nie wydając od razu ogromnej kasy.
Ciekawe zalozenie przy zastrasajacym tepie starzenia sie i stracie na
wartosci sprzetu komputerowego...
> do samego procka to jak już ktoś tutaj powiedział co Intel to Intel.
> W końcu to ta firma wytycza nowe kierunki i narzuca standardy, reszta
> jest zmuszona to nadążania, co nie przeczy temu,
Skoro tak twierdzisz to musisz miec dobre argumenty, prosze na przykladach
o nadazaniu konkurencji i narzucaniu standardow przez Intela.
> natrudzić, ponieważ często się zdarza, że bywają konflikty pomiędzy
> poszczególnymi podzespołami, pomimo, że teoretycznie powinny pracować
> bezproblemowo.
A mi sie zawsze wydawalo, ze to jest niezalezne od platformy tylko od
jakosci podzespolow...
> W przypadku linii intelowskiej problemy zdarzają się bardzo rzadko i
> o ile występują, prawie zawsze są skutkiem kiepskiego zasilacza.
Nonsens. Najczesciej winny jest kiepska plyta co nie radz sobie z
rozdzielaniem zasobow + LIVE.
> Podobnie z resztą się ma sprawa z linią AMD, która najczęściej
> traktowana jest na zasadach oszczędnościowych.
I to jest nawiekszy problem i kompletnei nic do tego nei ma jakosc
produktow AMD wiec przeczysz sam sobie.
-- Krzysztof Szczepanek Best regards from "Devil's basement" Land Of The Free, Home Of The Slave...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:07:57 MET DST