Autor: The_EaGle (theeagle_at_nospam.tenbit.pl)
Data: Wed 23 Apr 2003 - 10:11:36 MET DST
Użytkownik "Rafał Bartoszak" <sprocket_at_sys.pl> napisał w wiadomości
news:1xln4ve45toje$.1nxbc3h22g1bt.dlg_at_40tude.net...
> Ta IIyama jest o klasę lepsza od pozostałej dwójki, pasmo video 345 MHz
> to naprawdę rzadkość. Teoretycznie jakość obrazu powinna deklasować
> konkurencję, ale... napisałeś, że obraz ma najsłabszy. Pytanie tylko, do
> jakiej karty grafiki monitory były podłączone i w jakim trybie pracowały
> ? Bo w rozdziałce 1024x768_at_100 Hz cała trójka powinna się spisywać tak
> samo dobrze.
Test był przeprowadzany tak ze dwa monitory stały kolo siebie były
podłączone do dwóch wyjść matroxa G550.
Wzajemnie sie zakłócały widać było linie lecącą z góry do dołu. Moze to była
wina ? :-/
Wszystkie pracowały w 1280x1024 i 85Hz dla wyrównania szans. Chociaż na
100Hz Iiyama tez pracowała i różnicy nie było widać żadnej :-)
>Wyższa rozdzielczość i odświeżanie powinna zaowocować
> spadkiem jakości pozostałych monitorów (pasmo 200 MHz), a ta IIyama
> powinna trzymać ostrość. Zależy to też - rzecz jasna - od karty
> graficznej, ale - IMO - podłączenie takiego mońka do czegoś innego niż
> Matrox to grzech ;)
To akurat było widac :-). Różnica w cenie nie wielka a parametry Iiyamy
zwalaja z nog. :-) Moj monitorek będzie pracował na Radku 9100. Myslę że
powinien dorównać mu parametrami? Nie tyle w rodziałka / częstotliwość ale
także jakość obrazu. Czy się myle?
--
Pozdrawiam
Rafał
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:59:58 MET DST