Autor: dantg_at_wp.pl
Data: Tue 15 Apr 2003 - 15:11:39 MET DST
"Eugenij Butusov" <dino_at_matrix.awr.open.net.pl> wrote in message
news:slrnb9m7c0.96.dino_at_matrix.awr.open.net.pl...
> Dawno, dawno temu [Mon, 14 Apr 2003 18:31:36 GMT]...
> W krainie zwanej pl.comp.pecet...
> User tramal <tramal_at_interia.pl> zapodal(a) taki text:
>
> > Witam,
> > Pol roku temu kupilem sobie dysk Seagate (Barracuda IV, 60 Mb). Pod
wplywem
> > pojawiajacych sie na grupach dyskusyjnych informacji o awariach
Barracud,
> > zainstalowalem sobie program monitorujacy S.M.A.R.T (Active Smart
Monitor
> > firmy PANTERAsoft) (Oprocz tego stosowalem program SpeedFan monitorujacy
>
> Jeśli chodzi o dyski Seagate, to nie przejmowałbym się zbytnio tym
> wskaźnikiem. Problem ten był wiele razy poruszany. Otóż Seagate jest
> bardzo 'uczciwym' dyskiem i zlicza dosłownie każdą nieprawidłowość
> przy odczycie (a zapewniam, że nie wszystkie dyski tak robią!). W
> dokumentacji do SpeedFan'a jest adnotacja, że nowsze dyski Seagate
> pokazują niską wartość Raw Read Error Rate. W moim przypadku wartość
> ta potrafiła spaść do 45 (przy progu 35 chyba) i w żaden zauważalny
> sposób nie wpływało to na osiągi dysku. Po pewnym czasie było znów
> 72. Seek Error Rate jest cały czas na 75 po 10 miesiącach
> użytkowania. Jeśli chcesz się upewnić, to polecam DiskDoctora z
> pakietu NU oraz darmowy DiskSpeed32. Ten drugi pokazuje wykres
> prędkości liniowej odczytu. Ale na 90% nie musisz się tym wcale
> przejmować. Baracudy padają z nienacka i najczęściej (jeśli jest
> wada fabryczna) po krótkim użytkowaniu.
zgadzam sie !!
>
> Pozdrawiam,
>
> --
> Eugenij 'dino' Butusov
> \__ :: dinorage(at)wp(dot)pl :: dino(at)matrix(dot)bsd(dot)st ::
> \__ :: d1no_at_IRCNet ::
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:57:22 MET DST