Re: cpu i ram - asynchronicznie gorzej ?!!!

Autor: Klaudiusz (fatla_at_nospam.poczta.fm)
Data: Fri 11 Apr 2003 - 16:00:37 MET DST

• Następna wiadomość: Klaudiusz: "Re: Całkiem mocny sprzęt składanie pytanko."
• Poprzednia wiadomość: Klaudiusz: "Re: P4 i Atholny XP"
• W odpowiedzi na: Big Jack: "Re: cpu i ram - asynchronicznie gorzej ?!!!"
• Następna w wątku: Tomasz: "Re: cpu i ram - asynchronicznie gorzej ?!!!"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> > W jakis pisemku wyczytalem ostatnio, ze jezeli cup i ram dzialaja
> > asynchronicznie, np cpu=133, ram 200
> > to wydajnosc jest gorsza anizeli gdyby obydwa byly taktowane 133
MHz'ami.
> > Czy to prawda ?
> Prawda. Zajrzyj do CHIP 3/2003, chyba że właœnie tam to wyczytałeœ.
> Pozdrawiam

Prawda, od dawna jest znany problem pracy asynchronicznej w kompie. Kiedys
dotyczylo to procka i PCI a teraz procka i RAM'u. Wynika to z roznic
taktowania. Jak masz CPU 200 i RAM 133 to policz co ktory takt wypada w tym
samym czasie.

Klaudiusz

• Następna wiadomość: Klaudiusz: "Re: Całkiem mocny sprzęt składanie pytanko."
• Poprzednia wiadomość: Klaudiusz: "Re: P4 i Atholny XP"
• W odpowiedzi na: Big Jack: "Re: cpu i ram - asynchronicznie gorzej ?!!!"
• Następna w wątku: Tomasz: "Re: cpu i ram - asynchronicznie gorzej ?!!!"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:55:04 MET DST