Autor: squonk (squonk_at_eranet.pl)
Data: Thu 10 Apr 2003 - 23:31:35 MET DST
>
> Wczoraj miałem w domu 9700Pro. I wróciłem do swojego GF4Ti4400.
> Różnicy wartej 1200 zł nie zauważyłem. Fakt, nie sprawdzałem 1600x1200.
> Ale 1024x768x32 z 4xAA i 4xAnizo na Ati chodziło tak jak GF4Ti4400
> bez AA i Anizo, ale różnica w jakości obrazu niewielka.
> (Zaraz mi się dostanie od speców ;)
ze tak powiem "intieresna":)) ja swojego leadteka a250 (gf 4400 ti) oddalem
kupujac herkulesa 9700 (bez pro) i...warto. jezeli nie widzisz roznicy w
jakosci obrazu to trudno, moge polecic dobrego okuliste (jak powiedzieli w
MiB 1: "te oczy sie wyleczy"). do tego fsaa i anizo. warto jak na razie ati
jest debesciak-czy dlugo?? zobaczymy. mialem napierw voodoo 1 i 2 ( kartami
matrx mistique i permedia 2), potem V3, potem rivy od tnt do gf4 (asus,
jeden creative i 2 winfasty). jak na razie jesli chodzi o sam obraz - nie ma
co porownywac.
wydajnosc, tyle juz bylo...ale jest jak pisza.
squonk
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:54:50 MET DST