Autor: Miko (mikusiaczek_at_yahoo.com)
Data: Wed 09 Apr 2003 - 13:33:03 MET DST
Tylko *Sgt Kabukiman* <sgtkabukiman_at_nypd.com>
w poście mógł wyklepać:
> Kompletuje nowego PC i zostala mi jeszcze karta graficzna. Na
> wyrzucanie 2000 na Radeona 9700 Pro nie mam specjalnej ochoty, wiec
> rozwazalem Radeona 9500 Pro lub 9700 (bez Pro :), ale teraz
> zastanawiam sie, czy nie lepiej zamiast tego brac jakas GF4 4200 /
> 4400 za 600 - 800 zl i po prostu poczekac pare miesiecy na (obiecana
> na grudzien ;) GF FX albo
> na zjazd cen Radeona 9700 Pro... co lepiej zrobic? :)
Wczoraj miałem w domu 9700Pro. I wróciłem do swojego GF4Ti4400.
Różnicy wartej 1200 zł nie zauważyłem. Fakt, nie sprawdzałem 1600x1200.
Ale 1024x768x32 z 4xAA i 4xAnizo na Ati chodziło tak jak GF4Ti4400
bez AA i Anizo, ale różnica w jakości obrazu niewielka.
(Zaraz mi się dostanie od speców ;)
W 3DMark2001SE miałem 2100 więcej pkt przy Radku,
w 3DMark2003 miałem 2,5x więcej.
Poczekam na jeszcze lepszą kartę niż Radek, czy FX.
Albo kupię sobię konsolę :P
-- Miko_at_GG:1223555 GA-7VAXPU mod, A1700+@2.1GHz (12.5x166) KVR333CL25/512, GF4Ti4400, 80GB IBM
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:54:08 MET DST