Autor: Sebol (USUNTOlobo_at_space.pl)
Data: Wed 09 Apr 2003 - 18:37:23 MET DST
Użytkownik "Miko" <mikusiaczek_at_yahoo.com> napisał w wiadomości
news:b710dj$1gpq$1_at_news.atman.pl...
> Wczoraj miałem w domu 9700Pro. I wróciłem do swojego GF4Ti4400.
> Różnicy wartej 1200 zł nie zauważyłem. Fakt, nie sprawdzałem 1600x1200.
> Ale 1024x768x32 z 4xAA i 4xAnizo na Ati chodziło tak jak GF4Ti4400
> bez AA i Anizo, ale różnica w jakości obrazu niewielka.
podaj nazwy gier gdzie "nie zauwazyles roznicy" - tetris?
> (Zaraz mi się dostanie od speców ;)
> W 3DMark2001SE miałem 2100 więcej pkt przy Radku,
> w 3DMark2003 miałem 2,5x więcej.
> Poczekam na jeszcze lepszą kartę niż Radek, czy FX.
??? nie rozumiem - przez najblizsze 2 lata gry i programy beda staraly sie
wykorzystac mozliwosci r9700 a ty chcesz czekac na cos lepszego? a co po? :>
Jesli chodzi o direct x to microshit sie wypowiedzial jednoznacznie - nowy
direct przy nastepcy xp.
> Albo kupię sobię konsolę :P
slysznie :D kosztuje tyle co R9700
-- lobo_at_space.pl Epox8rda+ 1GB Dual Ch. XP1,7_at_XP2,8 35/50C SPDIF Optical, R8500pro
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:54:17 MET DST