Re: Catalyst 3.0 czy 3.1 ?

Autor: radxcell (radxcell_at_X.pl)
Data: Wed 19 Feb 2003 - 23:02:10 MET

• Następna wiadomość: Grzegorz Gabryś: "Re: boxowe procki"
• Poprzednia wiadomość: Zwi: "Re: Mint Radenon 9000 PRO - obraz"
• W odpowiedzi na: Flash: "Re: Catalyst 3.0 czy 3.1 ?"
• Następna w wątku: Zurek DEPECH: "Re: Catalyst 3.0 czy 3.1 ?"
• Odpowiedz: Zurek DEPECH: "Re: Catalyst 3.0 czy 3.1 ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Flash <reverse_at_kki.net.pl> wrote:
> Na 3.1 jest piecioprocentowy przyrost w 3Dmarku.
> Wiecej roznic nie zauwazylem.
> Inna sprawa, ze na ktoryms z serii 2.costam przyrost
> w stosunku do 3.0 byl 10% :)
...przyrost???
mnie co nowa wersja katalistow, obcina kilka(dziesiat) punktow...

rdx

--
 ___         ___  __       _ _
| _ \__ _ __| \ \/ /__ ___| | | gg#: 157002 | radxcell_at_X.pl
|   / _` / _` |>  </ _/ -_) | | GSM: 692 226 774 | "X" => w
|_|_\__,_\__,_/_/\_\__\___|_|_| http://gud.us/en/?RadXcell
P3T 1.2G, Abit BE6-II 2.0, ATI Radeon 64MB DDR VIVO, Asmax.multisys
120GXP 80MB, DiamondMax Plus 9 8/80MB, GUS PnP 16MB, Audigy BOX

• Następna wiadomość: Grzegorz Gabryś: "Re: boxowe procki"
• Poprzednia wiadomość: Zwi: "Re: Mint Radenon 9000 PRO - obraz"
• W odpowiedzi na: Flash: "Re: Catalyst 3.0 czy 3.1 ?"
• Następna w wątku: Zurek DEPECH: "Re: Catalyst 3.0 czy 3.1 ?"
• Odpowiedz: Zurek DEPECH: "Re: Catalyst 3.0 czy 3.1 ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:23:51 MET DST