Re: problem z pamięcią DDR

Autor: Konrad Kucharczyk (konradq_at_o2.pl)
Data: Tue 18 Feb 2003 - 17:53:31 MET


Użytkownik "Peterphk" <zapytaj_o_email_at_peterphk.pl> napisał w wiadomości
news:b2thkd$cu4$1_at_absinth.dialog.net.pl...
> > Jeżeli to windows 98, to on kiepsko sobie radzi z obsługą pamięci
> > RAM powyżej 256MB, spotkałem się nawet ze stwierdzeniem że
> > 266MB to maxiumum i więcej się nie da.
> > Napisz na pl.comp.os.ms-windows.win9x może coś Ci poradzą.
> > Spróbuj też wyjąć 128 i włożyć tylko 256 i zobacz czy problem ustąpi.
> > Jeśli nie to może trafiła Ci się uszkodzona pamięć...
>
> jezeli juz mamy wnikac w szczegoly to kiepsko "moze, ale nie musi" radzic
> sobie z pamiecia powyzej 512 lub 768MB ... przy zastosowaniu odpowiedniego
> oprogramowania do zarzadzania pamiecia problem znika ...
> Sam mialem 384MB przez dlugi czas i nic sie nie dzialo (bez ruszania
> czegokolwiek w systemie).
>
> Na poczatek trzeba ustawic 2 kosci w taki sam tryb pracy. Z tego co
piszesz
> to czestotliwosc jest 266 wiec tego nie trzeba ruszac, ale zostaje jeszcze
> Cas Latency ... ustaw jaknajwyzszy i zobacz czy efekt bedzie sie powtarzal
> ...
>
> Jezeli to nic nie zmieni zostaw w kompie tylko ta nowa pamiec a stara
> wyjmij. Przetestuj ja jakims softem typu memtest 86. Jezeli wykryje bledy
> tzn. ze pamiec walnieta (sprawdz ta pamiec we wszystkich slotach na
plycie).
> Jezeli testy pokaza, ze nowa pamiec jest ok a mimo to nie chce chodzic
razem
> z ta stara na wyzszych ustawieniach CL tzn., ze ten typ tak ma ...
> Bardziej prawdopodobna moze byc sytuacja kiedy plyta glowna na sile
wykrywa
> ustawienia pamieci i jedna kosc chodzi w CL 2 a druga np. CL 2.5 ... wtedy
> jedna kosc ciagnie druga z CL 2 i to powoduje niestabilna prace systemu
...
> (mozna wtedy zamienic je miejscami i sprawdzic czy cos sie nie zmieni).
>
>
>

sprawdzałem kompa z tylko nową pamięcią i nadal problemy (reset, wyłącza się
komp). wymienię pamięc i zobaczę, jak będzię się komp sprawował.

Dzięki za odpowiedzi.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:23:35 MET DST