Re: Sens dzielenia dysku na partycje DYSKUSJA

Autor: Cage (news_at_cage.civ.pl)
Data: Sun 16 Feb 2003 - 11:15:22 MET


> Zastanow sie chwile.
> 40 G i wiecej podzielone po 8 G, to 5 partcji.
> Zaluzmy, ze na kazdej partycj zostalo 2 G.
> Co mozemy w dzisiejszych czasach zainstalowac na 2 G?
> Nic nie zainstalujesz.
> 5 partycji po 2 G, to 10 G stracone.
> Majac tylko jedne 40 G zostaje nam 10G, na 10 G mozna jeszcze cos
> zainstalowac.
> Argument, ze mniejsze partycje krocej defragmentuja sie nie przemawia do
> mnie. Dlatego, ze jezeli zdecydowalem sie zrobic defragmentacje, to robie
ja
> w takim czasie kiedy nie zalezy mi na czasie. Inaczej mowiac, nie zaczynam
> robic defragmentacji jak nie mam na nia czasu.
> K.

dzialenie 40 GB na 5 partycji?!? To rzeczywiscie ma niewleki sens, ale
podziel na 2-3 i po klopocie. Jezeli nawet na kazdej zostanie ci po 1 GB
wolnego i stwierdzisz ze razem stracisz 3... no to powiesz ze jakbys mial
jedna to bys byl 3 GB do przodu... akurat... a co z plikiem wymiany, nie
mowiac juz o aplikacjach ktore wymagaja wolnego miejsca aby dzialac



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:22:40 MET DST