Autor: adam (adam_at_adam.pl)
Data: Sun 16 Feb 2003 - 02:10:54 MET
"Krzysztof" <zajkomi_at_yahoo.com> wrote
> Zastanow sie chwile.
> 40 G i wiecej podzielone po 8 G, to 5 partcji.
> Zaluzmy, ze na kazdej partycj zostalo 2 G.
> Co mozemy w dzisiejszych czasach zainstalowac na 2 G?
> Nic nie zainstalujesz.
> 5 partycji po 2 G, to 10 G stracone.
> Majac tylko jedne 40 G zostaje nam 10G, na 10 G mozna jeszcze cos
> zainstalowac.
What the... ?
BIV 40GB -> 2.43 GB/2.43 GB/10.7 GB/10.7 GB/10.8 GB
Strata to niepełne 3 GB chociaż biorąc pod uwagę prawidłowość przeliczeń
realnych to nie do końca tak wychodzi - niemniej jednak oznacza to stratę
poniżej 10%, a nie jak u ciebie 25%.
> Argument, ze mniejsze partycje krocej defragmentuja sie nie przemawia do
> mnie.
To twoja sprawa.
Ale jak masz 40GB dysk pełny w ok 75% to defragmentacja partycji stanowiącej
10% jego całkowitej pojemności tak aby system szybciej chodził oznacza
gigantyczny zysk na czasie.
adam
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:22:36 MET DST