Autor: Tomasz Lisowski (jtlis_at_pf.NOSPAM.pl)
Data: Sun 09 Feb 2003 - 23:55:40 MET
Użytkownik "jarek_wierzbicki" <czendler_at_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:b26l50$acj$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Co zatem jest w NEC-u, że uważasz jego kineskop za lepszy?
>
> popatrz dokladnie na kineskop dynaflat samasunga i sam zobaczysz, ze nie
> jest on plaski wewn. szyba czolowa jest plaska i sprawia wrazenie
plaskosci
> przy wylaczonym monitorze. dwa to dokladnie widoczna struktura kineskopu w
> przypadku samsunga (szczegolnie na bialym tle). o daimondtronie moza by
> pisac wiele. jezeli zdecydujesz sie na nec'a to zwroc uwage aby byl
> wyposazony w najnowszy typ daimondtrona o symbolu M^2 (ewentualnie
> superbright). posiada on znacznie lepsze parametry optyczne (zwiekszony
> kontrast, jasnosc az do 300 cd/m^2, itp)
Któryś z przedmówców polecał Samsunga 959 NF, a on ma kineskop Diamondtron
NaturalFlat. To chyba jednak coś lepszego, prawda?
Tomek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:19:41 MET DST