Autor: jarek_wierzbicki (czendler_at_poczta.fm)
Data: Sun 09 Feb 2003 - 23:33:52 MET
Użytkownik "Tomasz Lisowski" <jtlis_at_pf.NOSPAM.pl> napisał w wiadomości
news:b26jm5$id1$1_at_szmaragd.futuro.pl...
> A rozmiar plamki jest chyba w Samsungu mniejszy. Oba kineskopy
Diamondtrona.
plamka podawana przez samsunga 0,20 nie jest rozmiarem rzeczywistym, gdyz
wartosc ta zmierzona jest w poziomie. plamke mierzy sie natomiast po
przekatnej i wtedy wyniosi ona tyle ile w innych kineskopach, czyli 0,24 i
0,20. samsung nic nie moze tutaj zaoferowac i swiadomie wprowadza
ewentulanych nabywcow w blad.
> Co zatem jest w NEC-u, że uważasz jego kineskop za lepszy?
popatrz dokladnie na kineskop dynaflat samasunga i sam zobaczysz, ze nie
jest on plaski wewn. szyba czolowa jest plaska i sprawia wrazenie plaskosci
przy wylaczonym monitorze. dwa to dokladnie widoczna struktura kineskopu w
przypadku samsunga (szczegolnie na bialym tle). o daimondtronie moza by
pisac wiele. jezeli zdecydujesz sie na nec'a to zwroc uwage aby byl
wyposazony w najnowszy typ daimondtrona o symbolu M^2 (ewentualnie
superbright). posiada on znacznie lepsze parametry optyczne (zwiekszony
kontrast, jasnosc az do 300 cd/m^2, itp)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:19:41 MET DST