Re: nForce2 czy KT400 ?

Autor: janekbo (janekbo_at_poczta.fm)
Data: Thu 06 Feb 2003 - 22:32:18 MET


Użytkownik "pawelcio" <phor1_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:b1u76f$1gge$1_at_foka.acn.pl...
> 1. Pierwsze pytanko zasadnicze: czy w ogóle warto wymieniać płytę, czy
> będzie widoczny duzy przyrost mocy na DDRach w stos. do SDRów ?
Jesli na nforce2 i to w trybie dwukanalowym to roznica bedzie mocno
zauwazalna. Ale pamietaj, ze rozwazanie o duzych roznicach zaczyna sie od
512MB, bo ponizej tego jest swap....

> 3. Właśnie, czy płyta na nForce2 nie ma problemów z kompatybilnością z
> kartami graf. i np. dźwiekowymi (np.z SB Live itp) ?
Jesli chodzi o karte dzwiekowa to z przyjemnoscia sprzedalem sb live...
nvdia apu jest duzo lepsze. Minijacki standardowe przy ustawieniu w tryb
pracy wieloglosnikowej zamieniaja sie z line-out, line-in, mic-in na front,
back, center...

> 4. Czy jest różnica w wydajności i stabilności między tymi dwoma
chipsetami:
> KT400 i nForce2, a jeśli jest, to na korzyść którego chipsetu ?
Roznica jest na korzysc nforce2. W tym momencie ten chipset jest
najwydajnieszy.

> 5. Czy gdybym kupił nForce2 ze zintegrowaną grafą (jest tam GF4MX440
jakieś
> zubożone), to czy ta karta jest porównywalna z GF2Ti 64MB DDr?
Zblizone parametry.

Zdecydowanie polecam zakup plyty na nforce2. Duza wydajnosc, obsluga
magistrali 333, wszystkich typow DDR, doskonaly dzwiek (porownywalny z
audigy).
Pozdrawiam,
janekbo



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:18:42 MET DST